标题：[分享]美国飓风中看中国人的认识误区

　　军队职能比较说：目前国内的结论是美军的救灾能力和解放军比太差。在中国，解放军除了日常军事训练外还要承担许多社会职能，比如说救灾。这是中国特色。在美国美军没有这样的职能，他的职责是把训练搞好。古语道术业有专攻，军人也是一种职业，既然是职业就要专业化，军队是干什么的？武装保护国家安全，平常训练就要以军事训练为主。养兵千日，用在一时。平时的训练都常被各样的事情耽误那训练就打折扣，忙非专业的事情的真到了战场怎么办？到伊拉克阿富汗救灾的本领有用吗？看到那些解放军用身体去赌洪水，背沙袋真的觉得挺可怜、可悲的。救灾也是一种职业，需要专业的知识。但许多人看到解放军就挺感动的，是啊，你只是一个看客，你又没有在水里泡，而且是有生命危险的。我姐夫是个武警军官，一次煤矿事故居然让武警下井，我姐夫临走前对我姐姐说：好好照顾女儿。好在没事，要不然就真的是孤儿寡母了，解放军每个弟兄的生命是很宝贵的，而我们的普遍的观念是军人就应该牺牲，这样光荣。我以前说过中国人爱国容易爱人太难了。话又说回来好在我们国家的军队建设也越来越提出专业化，首先是不养猪了，是啊，你能指望一个连猪都养的部队在今天的社会有多大的战斗力？江哥也说要保障有力。我的意思并不是依据目前中国的国情解放军遇见灾害袖手旁观， 而是慢慢退出来，让社会来承担这部分职责。插个题外话，美军在东南亚海啸中利用其航空母舰等多种机种兵种发挥巨大、无可替代的作用，当地国家也说也只有美军有这样的能力。当然反美的愤青无非又说美军在收买人心。好在美军救的不是他们。要不还真是应验古语：狗咬吕洞宾，不识好人心。还要题外说的是最近抗日胜利纪念活动，政府当然说是党的领导中国人的奋战，这个是肯定有的。但历史的客观事实是美军是打败日本的主力，是中国人结束亡国奴的头号功臣，不要否定这个事实。

　　政府职能比较说：美国从建国以来就奉行公民自治的原则，是一个大社会，小政府的模式。而中国是大政府，小社会。美国政府主要承担公共事业的建设，国防，税收等很有限的职责，许多的社会事务都是有民间机构去办理，因此美国的民间机构空前发达。而中国的专制体系必然害怕民间机构的壮大，因此政府什么都包办，什么都渗入。在沙斯的时候我们也意识到民间机构缺乏是一个很大的问题。美国人和中国人的巨大差别在于是否把国家当成上帝。中国人觉得国家应该是无所不能。而美国的自治意识很强。我们一出了洪灾首先想到的是政府的救济，中央拨款盖套房子。美国很简单，有保险。这是保险市场的事情。政府不能干预经济，政府没必要给灾民建房，当然灾难时的食品临时救助肯定是必须的，在说你拿其他人辛苦工作交的税收去资助懒汉人民也不乐意。中国就好了，灾民住全国人民税收盖的房子，当然高兴了，又不是自己掏钱，不用自己挣钱，是很舒服。而且许多的救济款，灾民房屡屡爆发挪用贪污豆腐渣工程。政府能把公共厕所建好就很不错了。人是有限的，国家是有限的，它不能全知全能。飓风确实来的比预期的大，当地政府也很早就提醒要撤离，很多人听了政府的号召也撤了，不走的总不能抓别人撤吧。你要武力拖人走人家可能还会告你。当地政府也能力责任有限，新奥尔良能有几个政府官员，你以为是中国阿，小城市官员一大批，政府大楼一个比一个豪华。你自己既然决定留下来那你就要为自己的决定负责，好了，风灾真的和政府说的一样，赶快指望政府来救，晚了就骂娘，这是极其的推卸自己的责任。

　　领袖职能比较说。中国人实在是太热爱美国，新闻媒体全方位的报道美国。布什什么时候休假我们的媒体都有兴趣。布什首先不是一个工作狂，在圣经旧约中劳动是人类犯罪后的诅咒，可以说热爱劳动在某种意义上说是种变态，我的意思是在工作时间干好工作就不错了，下班放假就该好好休息。布什就是该修假就修假，9点睡觉。早睡早起，还骑车运动。我听说我们的胡主席早上一进办公室晚上才出来，主席年纪也不是当打之年了，休息可要注意啊。温总理更绝，在访问英国的时候坦言22年公职没有修过一天假，在政坛上他确实出人头地，但我相信他肯定不是一个好丈夫，好父亲。22年啊。总理啊，国家不缺你几天假。身体是你革命的本钱。

　　为什么说布什是一个将才，论外交他不如鲍威尔，赖斯。他竞选的时候屡犯外交笑话，国防不如CEO出身的老拉，宏观不如老到的切尼，他不需要比他们强，作为一个总统更重要的知人善用。古语道疑人不用，用人不疑。许多中国也学美国人嘲笑布什智商低，你知不知道他什么学历，耶鲁本科，哈佛MBA。胡主席也就清华本科。人家卖过石油，还经营过球队（例如中超），做过封疆大吏，社会阅历丰富得很。而且为人很正派，没有绯闻，你要对美国的狗仔队有信心，绯闻不是那么好隐藏的，老百姓需要的首先是是一个道德上能信得过的人。在这次灾害中布什几次到灾区视察，其实就够了，其他事情其他人来办。如果我们批评美国的领袖那请问我们的国家的洪灾我们的领导人多少次来现场。，他们做了什么？飓风中布什饱受媒体批评，而我们灾难往往是领导人粉饰自己的绝好时机，每次民族的灾难都成为歌攻颂德的黄金时刻，这就是区别，那一个有点头脑的人的敢说不是？我当然没有权力去制止中国人自以为是、自作多情的去批评别国的领袖，只是我想提醒你以后无比不要忘记用这样的标准去要求我们国家的领袖。不搞双重标准。这样国家就有希望多了。

　　人权说。我就不懂飓风怎么和人权联系在一起。首先得要对新奥尔良这个地方有个了解，他们大多数人人是黑人，黑人从来就不是美国的主流，这么说到不是有种族歧视，你看赖斯鲍威尔多优秀，（其实在美国最歧视黑人的是华裔）中国人一听到黑人兄弟穷白人富就打抱不平，但原因是什么？美国梦不对黑人开放只对华人有效？美国黑人很懒是事实，不勤劳还想致富？穷是活该，一个人懒又穷那偷鸡摸狗就有市场了，中国的新闻媒体真是厉害，报道美国人民救灾的英勇画面的时候插上某著名说唱歌手谴责媒体播放许多黑人抢劫的画面说这样容易引发歧视，这个歌手应该谴责的是他们的趁火打劫，其次才可以表达一下他的担忧。飓风确实有许多犯罪的现象，这让许多中国人高兴不少，你看美国也就那样。但那能代表美国吗？或者有必要升华到国家人民层面吗？我们是习惯的，你丢了中国人的脸，凭什么他代表我，他就代表她自己，我代表中国人民强烈。。。。 谁授权你了？ 中国有没有人权你看超级女生就知道中国人多么希望人真的把它当人看就知道了。

　　王西亚

《联合早报网》